侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 113年度板簡字第2561號 原 告 呂美玲 被 告 駱聖文 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年11月15 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國112年7月28日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告依一般社會生活之通常經驗，應可預見提供 金融帳戶予不相識之人，可能作為幫助詐欺之人收取不法所得之用，並得以迂迴隱密方式轉移所提款項，製造資金在金融機構移動紀錄軌跡之斷點，以掩飾資金來源及去向，竟仍不違背其本意，基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年3月21日至28日期間內某時，在新北市板橋區某咖啡店內，將其申設之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號000000000000號帳戶存摺、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼（下合稱系爭金融帳戶）交付予姓名年籍不詳，綽號「阿彰」之人，並配合辦理約定轉帳，以此方式容任「阿彰」所屬詐欺集團成員使用上開帳戶，供作向不特定民眾詐欺取財犯罪使用及掩飾資金來源及去向，以此方式幫助詐欺之人向他人詐取財物及洗錢。該詐欺集團成員取得上開金融帳戶後，即意圖為自己及他人不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於111年3月7日13時55分起，以通訊軟體Line向原告佯稱：可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年3月28日13時52分許匯款新臺幣（下同）40萬元至被告上開金融帳戶內，旋遭轉匯至該集團掌控之其他人頭帳戶備供提領，以此方式詐欺取財，並將犯罪所得以轉匯型態轉移，藉此製造金流斷點，使偵查機關難以追查勾稽帳戶金流及贓款來源去向，致原告受有40萬元財產上損害，爰依侵權行為法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之事實，業據提出起訴書為證，而被告所為涉犯違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第48856號、112年度偵緝字第551號等提起公訴及臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第9693號等移送併辦，嗣由本院以112年度金訴字第1165號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪刑確定在案，此經本院依職權調取上揭刑事案件電子卷證核閱屬實，並有該刑事判決1份附卷可稽。另被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。 三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，被告雖未直接參與實施詐欺原告之行為，惟被告依姓名年籍不詳之人之指示，提供系爭金融帳戶並配合辦理約定轉帳，而容任他人操作使用，依一般社會通念，被告可預見系爭帳戶得供詐欺集團作為詐欺取財、洗錢之用，嗣該不詳詐欺集團成員詐欺原告，致原告陷於錯誤，而於上揭時地匯款40萬元至系爭金融帳戶內，原告因而受有40萬元之財產上損害，有如前述，堪認被告與該不詳詐欺集團成員為共同侵權行為人，自應負侵權行為損害賠償責任，是原告請求被告賠償40萬元，核屬正當，應予准許。 四、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付40萬 元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年7月28日（註：繕本於同年月27日送達，見附民卷第9頁）起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣