返還借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 113年度板簡字第2581號 原 告 顏旭檀 被 告 陳正明 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月15日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年11月29日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告持有被告為擔保其女友即訴外人黃睿軒持支 票向原告借款新臺幣（下同）60萬元，而於民國111年12月6日簽發之票號CH567063號，未載到期日，票面金額30萬元，並載明免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期為付款之提示而未獲付款，原告屢經催討，被告仍置之不理，爰依票據或消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告應給付如主文第1項所示之事實，業據提出與所述相符之系爭本票及黃睿軒所簽發之支票2紙影本為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。 三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票未載到期日者 ，視為見票即付。票據法第5條第1項、第120條第2項定有明文。查被告既為系爭本票之發票人，即應依票上所載文義負發票人之責任，是原告請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達（繕本於113年10月8日為公示送達，經20日即同年月00日生效，公告見本院卷第33頁）1個月之翌日即113年1111月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬有據，應予准許。 四、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣