債務人異議之訴

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 113年度板簡字第2585號 原 告 陳惟森 被 告 富貴連城社區管理委員會 法定代理人 葉信男 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：伊已於民國113年7月15日匯款新臺幣（下同）3 萬5,406元經由郵局入被告法定代理人帳戶內（檢附收據影本），債務早已清償等語。並聲明：鈞院113年度司執字第136452號兩造間強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序應予撤銷。 二、本件未經言詞辯論，被告未經聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　㈠原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文，上開規定並於簡易程序準用之，為同法第436條第2項所明定。又所稱原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴判決者而言。再者，執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項固有明文，但債務人異議之訴既係以排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之實益，自不得提起。準此，債務人異議之訴必須於執行程序開始後終結前始得為之，如強制執行程序已終結，或尚未開始，因執行程序已無從排除或無執行程序可資排除，均不得提起。又提起異議之訴，雖在執行程序終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結者，其訴亦難認為有理由。 　㈡經查，本件兩造間系爭執行事件，業經被告以債務人（即本 件原告）已匯款清償為由，而於113年10月14日具狀撤回系爭執行事件，而後經本院執行處於同年月21日函知債務人（即本件原告）撤銷系爭執行事件及塗銷查封登記，經原告於同年月24日收受送達等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件強制執行案卷在卷可參。是以原告主張之系爭執行事件之強制執行程序既因撤回而終結，則本件並無執行程序可資排除，即不得提起債務人異議之訴。從而，揆諸上揭說明，本件原告所提起債務人異議之訴，依其所訴之事實在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國114年2月27日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國114年3月2日 　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺