清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 113年度板簡字第2608號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 謝文祥 被 告 吳承憲 曾珍妮 吳宗翰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月10日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告曾珍妮、吳宗翰應於繼承被繼承人吳志中之遺產範圍內 ，與被告吳承憲連帶給付原告新臺幣7萬4,543元，及如附表編號1所示之利息及違約金。 二、被告吳承憲、曾珍妮應連帶給付原告新臺幣27萬4,504元， 及如附表編號2所示之利息及違約金。 三、訴訟費用由被告吳宗翰於繼承被繼承人吳志中之遺產範圍內 與被告吳承憲、曾珍妮連帶負擔。 四、本判決第一項、第二項得假執行。 　　事實及理由 一、被告吳承憲、曾珍妮經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告吳承憲於就讀宏國德霖科技大學時，先後邀 同吳志中（於民國107年12月23日死亡)、被告曾珍妮為連帶保證人，而與原告簽訂就學貸款專用放款借據，向原告借貸就學貸款，依約借款額度為新臺幣（下同）80萬元，共借款8筆金額合計44萬0,964元，應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日，以每1個月為1期平均攤還本息，若借款人不依期償還本息即喪失期限利益，除自轉列催收款項之日起改按原告就學貸款利率1.775％加碼1％計算利息外，對於應付本息自應還款日起，逾期在6個月以內者，按借款利率之10％，逾期超過6個月者，按借款利率之20％加計違約金。嗣被告吳承憲未依約清償，迄今尚積欠34萬9,047元（含前3筆由吳志中擔任連帶保證人之借款餘額7萬4,543元，及後5筆由曾珍妮擔任連帶保證人之借款餘額27萬4,504元）及利息、違約金。又吳志中已於107年12月間死亡，吳志中之繼承人即被告曾珍妮、吳宗翰均未聲請拋棄繼承，依民法規定其等對被繼承人吳志中之債務，在繼承吳志中之遺產範圍內，與被告吳承憲負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，求為判決如主文第1項、第2項所示。 三、被告吳承憲、曾珍妮經合法通知均未到場，亦均未提出書狀 為何聲明或陳述。被告吳宗翰則到場就原告主張之事實表示沒有意見等語。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸 款專用）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料表、戶籍謄本及繼承系統表等件為證，並有家事事件(繼承事件)公告查詢結果附卷可稽。而被告吳承憲、曾珍妮於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，另被告吳宗翰則到場就原告之主張不爭執，本院依證據調查之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，求為判決如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中華民國114年2月24日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中華民國114年2月24日 　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺 附表（金額單位：新臺幣）（日期：民國） 編號 本金 利息計算 違約金計算 1 74543元 自113年4月1日起至113年8月22日止，按週年利率1.775％計算。 自113年5月2日起至113年8月22日止，按左列週年利率之10％計算。 自113年8月23日起至清償日止，按週年利率2.775％計算。 自113年8月23日起至113年11月2日止，按左列週年利率之10％計算；及自113年11月3日起至清償日止，按左列週年利率之20％計算。 2 274504元 自113年4月1日起至113年8月22日止，按週年利率1.775％計算。 自113年5月2日起至113年8月22日止，按左列週年利率之10％計算。 自113年8月23日起至清償日止，按週年利率2.775％計算。 自113年8月23日起至113年11月2日止，按左列週年利率之10％計算；及自113年11月3日起至清償日止，按左列週年利率之20％計算。 合計 349047元