侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2629號 原 告 李曉珍 被 告 黃士杰 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十三年六月八 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之二十五，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供 擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告基於幫助他人實施刑法詐欺取財罪之不確定 意思，於民國112年6月間之某日晚上，在高雄市永安區某全家便利商店內，將其所申辦之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱本件帳戶）存摺、金融卡（含密碼）、網路銀行帳號密碼，提供與詐欺集團之不詳成員所用。該詐欺集團之不詳成員，復持上開帳戶資料，於112年7月3日下午8時許，向原告佯稱可投資獲利等訛詞，致原告陷於錯誤，而於112年7月5日上午9時59分許，匯款新臺幣（下同）100,000元至本件帳戶中，後詐欺集團之不詳成員又向其收款現金300,000元，原告因而受有共計400,000元之財產上損害。為此，爰依法提起本件訴訟，請求被告賠償上開損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：伊也是被詐騙，沒辦法賠償，伊承認伊有責任等 語，資為抗辯。 三、按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。 但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項定有明文。民法第184條第2項規定，係以違反保護他人法律為前提，性質上屬於「轉介條款」，目的在調和不同法域間就同一事實之評價，藉此統合社會價值。申言之，此種轉介條款，係為轉介特定之社會倫理或公法規定，將之引之為民事侵權責任之依據，藉此填補我國侵權行為法律體系原則上僅保障「絕對權」之不足，強化非絕對權受侵害者之保障。 四、經查，被告因提供本件帳戶與詐欺集團使用之行為，業經本 院113年度金簡字第200號刑事判決，認定被告犯幫助詐欺取財罪，判決被告有罪在案，且被告於該案件中，均就其所為犯行坦承不諱乙節，有該判決1紙在卷可稽。審諸刑法上詐欺取財罪之規範目的係在保障個人之財產法益，核屬民法第184條第2項所稱保護他人法律無訛，本件被告既經刑事法院認定違反保護他人法律，且於本件審理時亦自陳其有責任等語，揆諸首揭就民法第184條第2項之說明，就民事賠償責任言，自難辭其咎，故被告應對原告負擔損害賠償之責，洵屬明確。 五、次查，本件原告匯款至被告帳戶內之金額，為100,000元等 情，為原告所自陳，又係上開刑事判決認定之事實，是被告就原告此部分之損害，自應予賠償。惟就原告主張經詐欺集團不詳成員收取300,000元現金乙節，卷內尚乏證據認定確與被告提供本件帳戶之行為有關，故難認原告就此部分所受之財產上損害，亦為被告違反保護他人法律所致之損害。是以原告主張被告亦應就300,000元加以賠償乙節，尚嫌無據。 六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件為損害賠償之債，給付之標的為金錢，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，於法有據，應予准許。 七、綜上所述，原告主張依民法第184條第2項規定，請求被告給 付100,000元，及自113年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另為准駁之表示；至其敗訴部份，因假執行之聲請已失所附麗，應併與駁回。末本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。 九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣