清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 113年度板簡字第2653號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 謝文祥 白翊汎 被 告 蕭湑凱 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣18萬3,028元，及如附表所示之利息 及違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：訴外人蕭雅文前於民國103至105年就讀東南科技 大學期間，邀同其父即被告為連帶保證人，而與原告簽訂放款借據（就學貸款專用），約定借款額度為新臺幣（下同）80萬元，經原告撥款7筆共計36萬1,565元，詎蕭雅文未依約清償，視同全部到期，應負全部一次清償責任，迄今尚欠18萬3,028元及約定利息、違約金，而被告擔任蕭雅文之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單及就學貸款利率資料表等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國113年12月23日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中華民國113年12月23日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣 附表（金額單位：新臺幣）（日期：民國） 編號 本金 利息計算 違約金計算 0 183,028元 自113年2月12日起至113年3月26日止，按週年利率1.65％計算。 自113年3月13日起至113年3月26日止，按週年利率1.65％之10％計算。 自113年3月27日起至113年6月12日止，按週年利率1.775％之10％計算。 自113年6月13日起至113年9月12日止，按週年利率2.775％之10％計算。 自113年9月13日起至清償日止，按週年利率2.775％之20％計算。 自113年3月27日起至113年6月12日止，按週年利率1.775％計算。 自113年6月13日起至清償日止，按週年利率2.775％計算。