清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2789號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 被 告 邱榮通 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。 二、查本件依原告所提出的約定條款，其上記載雙方就本件契約 之涉訟，合意以臺灣臺北地方法院為管轄法院(本院卷第18頁)，故本件應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件應優先由兩造所合意的管轄法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、另上開條款上雖有記載亦可由「本現金卡業務實行往來之分 支機構所在地」法院管轄，然本件所涉及之現金卡為大眾銀行所發行，該銀行現在已經消滅，故也已經沒有所謂大眾銀行之分支機構可言，併此說明。 四、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　沈易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送 達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附 繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆