侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2839號 原 告 吳枝清 被 告 成田誠龍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第611號 ），本院於民國113年12月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣2,200,000元，及自民國113年6月10日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告可預見提供個人金融帳戶資料，依一般社會 生活之通常經驗，此金融帳戶恐淪為詐欺等財產犯罪之工具，且將自己的提款卡提供予不認識之人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人因犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門；並可預見申辦行動電話門號程序簡便、無特殊限制，若將行動電話門號交付他人使用，依一般社會通念，可能作為不法財產犯罪行為工具，以躲避檢警機關查緝。詎其仍不違背其本意，基於幫助他人犯詐欺取財罪、洗錢罪之不確定故意，於民國112年3月27日前某日，透過通訊軟體TELEGRAM，將其所申辦之遠東商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱遠東商銀帳戶）之網路銀行帳號、密碼、提款卡密碼，告知真實姓名年籍不詳、暱稱「麥市」之詐欺集團成員，並在臺中市○○區○○○○號貨運站內，將上開遠東商銀帳戶提款卡及其所申辦之行動電話0000000000號門號SIM卡（下稱本案門號），寄與「麥市」及其所屬之詐欺集團，復承前犯意，於同年月31日前某日，將其申辦之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）之提款卡含密碼，以同上方式寄與「麥市」及其所屬之詐欺集團。嗣該詐騙集團成員取得前揭帳戶資料及門號後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，向原告施用詐術，致使其陷於錯誤，依指示將款項匯至附表所示帳戶內，或以面交之方式將款項交由詐欺集團之成員收受（詐騙時間、詐騙方式、匯款或交付時間及金額均詳如附表所示）。被告所為乃刑事犯罪，於民事法上該當侵權行為，應對原告負損害賠償責任。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，向被告請求負侵權行為損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2,200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告答辯：我目前在服刑當中，被害者的賠償金額我沒辦法 及時還清。 三、兩造不爭執事項： 　　本件原因事實、所受損害，均如本院113年度審金簡字第92 號刑事判決所載。被告的行為在民法上屬於侵權行為，應對原告負損害賠償責任。 四、本件被告應賠償原告2,200,000元(113年度審金簡字第92號 刑事判決認定之原告之損害為2,200,000元)： ㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。本件被告提供本件帳戶予詐欺集團之行為，導致本件帳戶被用作人頭帳戶供詐欺集團使用，被告的行為是造成原告受損之原因，被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團詐欺取財、洗錢，且其行為係導致原告受損害的原因之一，則其幫助詐欺集團造成原告損害，則應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告之行為間，有相當因果關係，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其他詐騙集團成員騙取原告2,200,000元而侵害原告之財產權部分，請求被告賠償，即屬有據，應予准許。 ㈡、至被告於言詞辯論時曾表明其因目前在服刑當中，被害者的 賠償金額我沒辦法及時還清等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由，拒絕清償債務，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告2,200,000元，自起訴狀繕本送達翌日即113年6月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條 第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結 果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附 帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予諭知訴訟費用之負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○ 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　書記官　 吳婕歆 附表： 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 被告帳戶 112年1月27日假投資 ①112年3月27日10時30分。 ②112年3月28日10時2分。 ①1,840,000元。 ②360,000元。 遠東商銀帳戶