清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2922號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 王誌鋒 被 告 侯宜伶 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年12月17日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣342,405元，及自民國113年7月22日起至 清償日止，按年息11.46%計算之利息，並自民國113年8月23日起 至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息1.146%，逾期超過 六個月者，就超過部分，按年息2.292%，按月計收違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實 及 理 由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告主張：被告於民國112年2月22日向原告借款新臺幣(下 同)400,000元，借款期間自112年2月22日起算7年，約定分84期清償，以每1個月為1期，借款利率按年息11.46%計算，被告如遲延攤還本金時，除仍按上開利率計收利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料被告嗣後未依約清償，經原告催告仍未依約還款，原告主張全部借款視同到期，截至本件起訴日止尚欠本金342,405元及按年息11.46%計算之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書暨約 定條款、補充約定條款及攤還收息紀錄查詢單等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。 四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 　　量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 　　權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高， 　　仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時 　　，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及 　　第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完 　　畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而， 　　原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項 　　所示之金額，即無不合，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 　　訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 　　假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○ 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書記官　 吳婕歆