清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 113年度板簡字第2953號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 白翊汎 被 告 蔣奕鋐 蔣志榮 江麗卿 上列當事人間113年度板簡字第2953號請求清償借款事件於中華 民國114年2月13日辯論終結，於中華民國114年3月11日下午4時3 0分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 陳士芳 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟伍佰伍拾柒元，及自民 國一百一十三年六月一日起至民國一百一十三年十月八日止，按 年息百分之一點七七五計算之利息，及自民國一百一十三年十月 九日起至清償日止，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自 民國一百一十三年七月二日起至清償日止，逾期六個月以內者， 按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。 訴訟費用由被告由被告連帶負擔。 本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾柒萬玖仟伍佰伍拾柒元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告蔣奕鋐、江麗卿經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告蔣奕鋐前就讀東南科技大學，邀同被告蔣志 榮、江麗卿為連帶保證人向原告訂借額度新臺幣(下同)80萬元之放款借據共1筆，依借據第4條第1項第(二)款約定原告憑債務人於此教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款8筆，金額共計為363,336元；依約定應於借款人該階段學業完成(含休、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之次日起，分96期，每滿一個月為一期，依年金法按月攤還本金或本息，倘未依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告蔣奕鋐自民國（下同)113年7月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金279,557元、利息及違約金未償還，經原告催討未果，依約任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。另被告蔣志榮、江麗卿既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約契約及連帶保證之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等語。 三、被告蔣志榮則辯以：對借據上簽名及印文之真正不爭執，另 　　對原告請求本金、利息、違約金沒有意見各等語。　 四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之就學貸款放 出查詢單、歷史利率變動表、轉催收查詢明細就學貸款專用放款借據、撥款通知書暨約定事項等件影本為證，且為被告蔣志榮所不爭執，至被告蔣奕鋐、江麗卿均已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。 五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被 告連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。 六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕 　　　　　　　　　　　法　　　官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕