侵權行為損害賠償
日期
2025-02-25
案號
PCEV-113-板簡-2993-20250225-1
字號
板簡
法院
板橋簡易庭
AI 智能分析
摘要
宣 示 判 決 筆 錄 113年度板簡字第2993號 原 告 陳鳳珠 被 告 謝志吉 上列當事人間113年度板簡字第2993號請求侵權行為損害賠償事 件,原告提起刑事附帶民事訴訟(113年度簡附民字第142號), 經刑事庭裁定移送審理,於中華民國114年1月7日辯論終結,於 中華民國114年2月25日下午4時30分整,在本院板橋簡易庭公開 宣示判決,出席職員如下: 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 陳士芳 朗讀案由到場當事人:均未到 法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 : 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰伍拾元,及自民國一百一十 三年十月三十一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本件無應負擔之訴訟費用額。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告主張:被告與原告係鄰居,於民國(下同)113年3月6 日16時25分許,在新北市○○區○○街000號前,雙方因原告之機車停放事宜發生口角,被告竟基於傷害人身體犯意,以徒手方式摑打原告之左臉頰,原告因而重心不穩往後摔倒在地,致原告受有顏面部瘀傷及四肢多處挫傷等傷害(下稱系爭傷害)。原告因上揭事故受有下列損害:⑴醫療費用新臺幣(下同)3,950元。⑵精神慰撫金100,000元。為此,爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴,求為判決:被告應給付原告103,950元,及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息等語。 二、被告則辯以:伊願意和解,但原告請求金額太高;願意給付 醫療費用3,950元,精神慰撫金僅願意給付50元各等語。 三、經查: ㈠原告主張之上開事實,業經本院以113年度簡字第3153號刑事 簡易判決被告犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,嗣被告上訴後,經本院以113年度簡上字第393號刑事判決上訴駁回在案,有該案刑事簡易判決、刑事判決在卷可稽。且為被告所不爭執,是原告上開主張之事實應認為實在。 ㈡按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任 ;不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告請求之各項金額,審酌如下: ⒈醫療費用3,950元部分: 此部分業據原告提出行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫 院乙種診斷證明書暨收據、陳文隆外科診所診斷證明書暨醫療費用收據等件影本為證,經核算總計為3,950元無訛,且為醫療上所必要,被告對此原告上述請求亦不爭執,應予准許。 ⒉精神慰撫金100,000元部分: 按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同, 然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度,核定相當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度,治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀,認原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元,尚嫌過高,應予核減為50,000元為適當,是其逾此範圍之部分即不應准許。 ⒊綜上,原告得請求被告賠償之金額共計53,950元。(計算式 :3,950元+50,000元=53,950元) ㈢從而,原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付53,950元, 及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年10月31日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許;至逾此部份之請求,為無理由,應予駁回,其餘假執行之聲請,即失附麗,應併駁回。 四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟,由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件,免納裁判費,本件訴訟中亦未生其他訴訟費用,故無訴訟費用額確定及諭知負擔,併此敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 葉子榕