給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3000號 抗告人 即 被 告 陳紅玉 相對人 即 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 上列當事人間給付信用卡帳款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院於中華民國一百一十三年十一月二十六日所為本件移送臺灣 臺北地方法院之裁定撤銷。 　　事 實 及 理 由 一、本院前以「本件原告係依據兩造間信用卡約定條款（下稱系 爭契約）請求被告清償，而觀諸系爭契約第31條已載明：因本合約書涉訟時，持卡人同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院…等內容，有系爭契約附卷足憑（見支付命令卷第20頁），足見兩造就系爭契約約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。依首揭說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。」等事由，而於民國（下同）一百一十三年十一月二十六日裁定本件移送臺灣臺北地方法院。 二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條定有明文。經查：依原告所提之信用卡約定條款第31條固約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，惟本件原告為法人，且上開約定條款係依其預定用於同類信用卡契約之條款而成立，按其情形顯於被告訴訟防禦權之行使較不利而有失公平，矧被告之住所地及工作地均在本院轄區。揆諸前開規定，爰依抗告人即被告之聲請，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕