侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3007號 原 告 曾心瑩 上列原告與被告鄭治柏、劉柄成間請求侵權行為損害賠償（交通 ）事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正原因事實，並補繳裁判 費新臺幣2,430元，逾期未補正或未補繳裁判費用，即駁回原告 之訴。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。再按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨「原因事實」為主張。 二、經查，本件原告起訴請求被告鄭治柏、劉柄成侵權行為損害 賠償（交通）事件，事實及理由欄位記載為：「緣於民國113年3月1日時行經新北市○○區○○路000號路口」，原告對於事實發生的過程不但敘述模糊且語焉不詳，令法院不知其主張內容到底為何？是本件原告向被告請求之原因事實究竟為何不明確，茲限原告於本裁定送達後3日內，補正「原因事實」；另查本件原告訴之聲明請求被告鄭治柏、劉柄成應給付原告新臺幣（下同）229,930元，應徵裁判費2,430元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後3日內補繳上開費用。 三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁 定後3日內補繳上開費用並補正原因事實，逾期未補正或補正不完全或未補繳裁判費即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　2　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　沈易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送 達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附 繕本並繳納抗告費新台幣1,500元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　2　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆