給付票款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第3022號 原 告 梁秀貞 被 告 林宗標 上列當事人間請求給付票款事件，於民國114年1月8日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及各如附表所示之利息起算 日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項、第二項得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：原告持有由被告所簽發如附表所示之本票2 紙（下合稱系爭本票），面額如附表所示，合計新臺幣（下同）55萬元。惟經屆期提示後竟未獲付款。又被告另向原告借款11萬元，上開債務迭經催討無效，被告仍置之不理。為此，爰本於票據、消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付票款及清償借款等語。並聲明：㈠被告應給付原告55萬元，及各如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。㈡被告應給付原告11萬元。 三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票及兩造 間通訊軟體LINE對話紀錄為證；而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告此部分主張為真實。 四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權。發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如附表所示之票款及利息，應屬有據。 五、次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物，民法第478條前段定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款之義務，原告據此請求被告清償借款11萬元，亦屬有據。 六、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付55萬元，及 各如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息、另依消費借貸之法律關係，請求被告給付11萬元，均有理由，均應予准許。 七、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。 八、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官 呂安樂 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪 附表： 發票人 票據號碼 票面金額 （新臺幣） 發票日 到期日 利息起算日 林宗標 TH0000000 10萬元 108年7月22日 108年8月20日 108年8月20日 TH0000000 45萬元 108年7月10日 113年10月24日 113年10月24日