給付分期買賣價金

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第3072號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 洪偉烈 被 告 鍾毓珊 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國113年12月18 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟陸佰柒拾捌元，及如附表一所示 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 　　法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論 　　而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張： 　㈠緣被告前依分期付款買賣方式，向如附表二所示之第三人(即 特約商)訂購商品並辦理分期，各繳款日、起訖日、分期期數、剩餘金額亦載於附表二；茲因該第三人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於證一所示之分期付款買賣約定書第1條，是以，上開被告與第三人間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予以原告，合先敘明。 　㈡查本件被告僅繳納上開期數後即未再繳付，顯已違反分期付 款買賣約定書第10條之約定，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依同條約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之遲延利息，前開帳款迭經原告通知聯絡，被告亦均置之不理，爰依債權讓與及契約之法律關係，求為判決如主文所示。 三、原告主張之事實，業據其提出分期付款申請暨合約書、分期 付款繳款明細等件影本為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。 四、從而，原告依債權讓與及契約之法律關係，請求被告給付如 主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 　　告假執行。 六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官 呂安樂 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪　　　　　　　　　 附表一： 編號 應給付金額 （新臺幣） 利息 利率 1 68,574 自111年08月10日起至清償日止 16% 2 27,104 自111年08月10日起至清償日止 16% 附表二： 編號 第三人即特約商 標的物 期付金額 期數 分期總額 分期起訖日 實際繳付期數 剩餘未繳金額 1 鼎泰車業股份有限公司 機車 3,117 24 74,800 自111年06月10日至113年05月10日 2 68,574 2 捷特國際資訊有限公司 華碩14吋文書輕薄筆電黑 3,117 24 29,560 自111年06月10日至113年05月10日 2 27,104