給付信用卡帳款

宣 示 判 決 筆 錄 113年度板簡字第3090號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 陳耀吉 上列當事人間113年度板簡字第3090號請求給付信用卡帳款事件 於中華民國114年2月25日辯論終結，於中華民國114年3月4日下 午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下 ： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 陳士芳 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 　　 主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺 幣壹拾肆萬玖仟捌佰伍拾肆元，自民國一百一十三年八月五日起 至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰貳拾肆元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司 （下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約並申請餘額代償服務，被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定支款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，並按循環信用利息歸定計付利息。詎被告尚積欠渣打銀行153,124元，其中本金為148,346元，屢經催討，仍拒不清償，案經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其償還欠款，猶置之不理。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項所示。 三、原告主張之事實業據其提出與所述相符之渣打銀行餘額代償 申請書、分攤表、約定條款、債權讓與證明書、公告報紙等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，是原告主張之事實應認為實在。 四、從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　 4　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　書 記 官　葉子榕 　　　　　　　　　　　法　　官　李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　書 記 官　葉子榕