侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第3174號 原 告 曹文龍 被 告 黃彥平 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度審附民字第1 503號），本院於民國114年1月16日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十三年六月二 十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：　　 一、原告主張：被告自民國112年12月4日前某日起，加入真實姓 名年籍資料不詳、通訊軟體Telegram暱稱「C羅」之人（下稱「C羅」）所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任車手職務，負責收受遭詐騙之人所交付之款項，再將贓款交付予本案詐欺集團所指定之人，而可獲得收取款項之2％作為其報酬。被告與「C羅」及本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書及行使偽造私文書等犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員，自112年9月起先後以通訊軟體LINE暱稱「許靜雯」、「楊佳瑋」、「第一證券張哲」之名義向原告佯稱可使用第一證券APP儲值款項進行股票投資云云，致使原告陷於錯誤，而依「第一證券張哲」之指示，於112年12月4日9時30分許，前往新北市○○區○○路0段000號麥當勞內，交付現金新臺幣（下同）50萬元之投資款項，被告旋依「C羅」之指示，佯裝為第一證券公司（下稱第一證券）經手人「黃宗謙」，向被告出示其事先偽造之第一證券識別證，向原告收取現金50萬元，並交付蓋有偽造之「第一證券」印文及「黃宗謙」印文、署押各1枚之第一證券收款收據單（下稱本案收據）而行使之，足以生損害於原告對於款項交付對象之判斷性。被告取得上開款項後，在上址附近之公園廁所內交付予本案詐欺集團不詳成員，嗣原告察覺遭詐騙，報警處理。原告因此受有500,000元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之上開事實，有本院刑事庭113年度審金訴字第1513 號刑事判決可稽，並經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬實，而被告於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告主張被告犯三人以上共同詐欺之侵權行為事實為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告基於意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書及行使偽造私文書等犯意聯絡，參與詐欺集團之運作，與詐騙集團其他成員既為詐騙原告而彼此分工，堪認係在合同意思範圍内，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，參諸上開說明，被告自應就所參與犯行，對於全部所發生之結果，共同負責，其行為自與原告所受損害間具備相當因果關係，是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其全部損害即500,000元，洵屬有據。 　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。本件係損害賠償之債，以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年6月29日（見附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，於法有據。 四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付50 0,000元，及自113年6月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。 六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭 審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜