清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第3312號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 黃于容 被 告 宋鄭羽含（即鄭添元之繼承人） 宋鄭兆彤（即鄭添元之繼承人） 兼 上一人 法定代理人 宋美玲（即鄭添元之繼承人） 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年2月6日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　 文 被告應於繼承被繼承人鄭添元之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣 玖萬柒仟參佰伍拾貳元及附表所示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告於繼承被繼承人鄭添元之 遺產範圍內連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止， 加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠訴外人即被繼承人鄭添元前後與原告分別借款兩筆，其中： 　⒈被告與原告於民國110年6月25日簽訂借據借款新臺幣（下同 ）10萬元，借款期間自110年6月25日起至113年6月25日止，借款本金之償還自借款日起，前六個月為還本寬限期，每月25日按月計付利息，自第七個月起依年金法於每月25日按月平均攤付本息。利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1%（借款日/撥貸日為年率1.845%）按月計付。逾期六個月以内者，另按約定利率10%，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。 　⒉被告另前與原告於109年6月2日有借款10萬元，借款期間自10 9年6月2日起至112年6月2日止，借款本金之償還自借款日起，前六個月為還本寬限期，每月2日按月計付利息，自第七個月起依年金法於每月2日按月平均攤付本息。利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1%（借款日/撥貸日為年率1.845%）按月計付。逾期六個月以内者，另按約定利率10%，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。 　㈡詎料被繼承人鄭添元未依約履行，依兩造借款契約約定，上 開2筆借款視同到期，屢經原告催討，被繼承人鄭添元均置之不理，迄今尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。又被繼承人鄭添元已於112年1月24日辭世，被告均為其法定繼承人，且未辦理拋棄繼承，應依民法第1148條及第1153條之規定，於繼承被繼承人鄭添元之遺產範圍内，負清償責任。為此，依消費借貸契約及繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。 二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、增補條款 約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函、家事事件公告查詢結果，及繼承系統表等件為證（見本院卷第15頁至第17頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。 四、從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求如主文 所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜 附表（金額均為新臺幣）： 編號 計息本金 利息請求期間 年息（％） 違約金 備註 逾期6個月以內按約定利率百分之6計收 逾期超過6個月部分按約定利率百分之20計收 1 70,357元 111年9月26日起至清償日止。 1.845 111年10月26日起至112年4月25日止 112年4月26日起至112年7月25日止 每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。 2 26,995元 111年10月3日起至清償日止。 1.845 111年11月3日起至112年5月2日止 112年5月3日起至112年8月2日止