清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第3342號 原 告 勞動部勞工保險局 法定代理人 白麗真 訴訟代理人 朱志昇 被 告 曾國偉（即曾聰旭之繼承人） 曾雅雯（即曾聰旭之繼承人） 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年2月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應於繼承被繼承人曾聰旭之遺產範圍內，連帶給付原告新臺 幣壹拾萬肆仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣壹拾萬元自民國一百零 三年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點九二計算 之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告於繼承被繼承人曾聰旭之 遺產範圍內連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止， 加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：訴外人被繼承人曾聰旭於民國100年1月12日簽立 勞工保險被保險人紓困貸款契約書向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自100年1月12日起至103年1月12日止，前6個月按月計息，自第7個月起按月平均攤還本息，撥款日起按年息1.41％計息，其後按勞工保險基金定存平均年利率加計代辦銀行手續費率計息，並嗣隨行政院勞工委員會公告調整；若屆期未足額清償，其利息以貸款期間內未清償之本金及利息總和單利計算，並改按契約屆滿時之公告利率加年息1.25％計息。詎被繼承人曾聰旭未依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金100,000元、已計利息4,120元，及如主文第1項所示之利息未清償；又被繼承人曾聰旭於112年3月16日死亡，被告曾國偉、曾雅雯為其繼承人，均未辦理拋棄繼承，應依民法第1148條規定，於繼承被繼承人曾聰旭之遺產範圍內清償本件債務，爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之勞工保險被保險 人紓困貸款契約、放款中心利率查詢、中途結清查詢、放款客戶歷史交易明細查詢、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、家事公告查詢等為證（見本院卷第15頁至第31頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，均已於相當時期受合法之通知，而皆於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。 四、從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　 21　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　21 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜