侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第470號 原 告 傅筱珺 被 告 范振賢 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11 月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 　　主 文 原判決原本及正本的事實及理由，更正如附表所載。　 　　事實及理由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查原判決中事實及理由，關於如附表所示的部分記載屬於顯 然錯誤，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　 法　官　沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆 附表:　　　　　　　　 編號 原判決 更正後 備註 1 如附近二所示的民事答辯狀所載(即本院卷第107-108頁)。 如附件二所示的民事答辯狀所載(即本院卷第107-108頁)。 一、此更正的欄位係「貳、實體事項:」中關於「二、被告抗辯:」之欄位。 2 關於「妳是什麼東西」之詞語，並不必然是要貶低他人社會評價所用，也有可能是針對議題討論或吵架過程中所混雜支詞語 關於「妳是什麼東西」之詞語，並不必然是要貶低他人社會評價所用，也有可能是針對議題討論或吵架過程中所混雜之詞語 一、此更正的欄位係「貳、實體事項:」中關於「三、本院之判斷:㈧、」之欄位。