停止執行

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板聲字第220號 聲 請 人 黃品富 代 理 人 吳明蒼律師 楊如芬律師 相 對 人 王聖淳 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。發 票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行；強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條分別定有明定。而所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，「停止執行」乃謂開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行之必要，債務人預為聲請，法院自無從審酌有無停止執行之事由，而無所據。 二、經查，本件相對人固以其執有聲請人所簽發之本票，聲請本 院以113年度司票字第9063號裁定（下稱系爭裁定）准予強制執行，惟系爭本票裁定僅係執行名義，並非強制執行事件；而聲請人雖以本票係遭偽簽、欠缺絕對應記載事項為無效票據等為由，而提起確認本票債權不存在之訴，並依非訟事件法第195條第2項規定聲請停止執行，然未提出「強制執行」案號供本院即時審查；況相對人迄未執系爭裁定為執行名義聲請強制執行，有本院索引卡查詢證明及公務電話紀錄在卷可憑，足認兩造間並無強制執行案件繫屬法院，揆諸前開說明，自無強制執行程序開始可言，即無從准予停止強制執行。從而，聲請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中華民國113年10月4日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中華民國113年10月4日 書記官　林宜宣