修復漏水等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板補字第153號 原 告 吳怡諏 訴訟代理人 高培恒律師 被 告 太平洋景秀天廈管理委員會 法定代理人 鄒琴 訴訟代理人 吳俊昇律師 上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下： 　 主　　文 原告應於本裁定送達後7日內，補正查報本件訴訟標的價額即訴 之聲明第1項「被告應將門牌號碼新北市○○區○○路000巷00弄00號 建物（下稱系爭房屋）5至8樓管道間公共排水管線，修復至不漏 水狀態所需之費用」，並按該訴訟標的價額加計新臺幣（下同） 37萬8,000元後，補繳足額裁判費。如未能查報前開事項，本件 暫核定訴訟標的價額為202萬8,000元，並應於本裁定送達後7日 內補繳第一審裁判費2萬1,097元。逾期不補正，即駁回其訴。 　 理　　由 一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。又訴請修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之。然此部分修繕費用之估算須當事人盡訴訟協力義務，本院方得據此核定訴訟標的價額，倘當事人未能配合提出相關訴訟資料供本院核定，即屬不能核定之情形。 二、經查，本件原告民事起訴狀訴之聲明第1項為請求被告應將 系爭房屋5至8樓管道間公共排水管線，修復至不漏水狀態；訴之聲明第2項為請求被告給付37萬8,000元加計法定遲延利息，並於事實及理由表明係請求被告就原告因漏水所生財產上損害17萬8,000元及非財產上損害20萬元（合計為37萬8,000元）負賠償責任等語，核屬以一訴主張數項標的，其價額合併計算之。然原告未敘明預估修繕漏水所需之費用為何，致本院無從核定此部分訴訟標的價額，自應由原告協力查報，並加計請求損害賠償37萬8,000元後，按加計後之訴訟標的價額依限補繳足額裁判費。 三、若原告未能查報，原告訴之聲明第1項之訴訟標的價額即屬 不能核定，則本件修復漏水所需費用暫核定為165萬元，再加計請求損害賠償37萬8,000元，共計為202萬8,000元（計算式：165萬元＋37萬8,000元＝202萬8,000元），應徵收第一審裁判費2萬1,097元，爰依前開規定及說明，裁定如主文所示限期補正事項，逾期不補正，即駁回其訴。 四、爰裁定如主文。 中華民國114年2月18日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費； 其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中華民國114年2月18日 　　　　　　　　　　　　書記官　蔡儀樺