依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板他字第3號 聲 請 人 戴鈺玲 代 理 人 謝媞宇 廖威智律師 複代理人 王昱棋律師 相 對 人 楊坤銘即揚銘中醫診所 代 理 人 張立業律師 複代理人 陳奐均律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定 訴訟費用額及徵收，裁定如下： 　　主　 文 聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾元，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾元，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　　 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。 二、查本院113年度板簡字第1152號請求侵權行為損害賠償事件 ，原告即聲請人聲請訴訟救助，並經本院以113年度板救字第16號訴訟救助事件裁定准予訴訟救助在案，而上開事件，嗣經本院判決第一審訴訟費用由被告即相對人負擔十分之五，餘由原告即聲請人負擔確定在案，業經調卷查明。本件訴訟標的金額經核為新臺幣（下同）454,571元，則原告第一審暫免繳納之裁判費為4,960元。據此，本件應向當事人徵收之訴訟費用，經核算後，確定如主文所示之金額。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　 姓名 應負擔訴訟費用之比例 應負擔訴訟費用之金額 (新臺幣，元以下四捨五入) 揚銘中醫診所 5/10 2,480元 戴鈺玲 5/10 2,480元 合計 1 4,960元