給付醫療費用

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 114年度板小字第36號 原 告 衛生福利部臺北醫院 法定代理人 鄭舜平 訴訟代理人 陳柏諺 被 告 莊立尉 上列當事人間請求給付醫療費用事件，於中華民國114年2月18日 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰壹拾貳元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行，但被告以新臺幣壹萬貳仟肆佰壹拾貳元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國（下同）111年8月29日因病前來原告 醫院就診，惟被告尚積欠原告醫療費用新臺幣（下同）12,412元未清償。為此，爰依兩造間契約之法律關係，求為判決：被告應給付原告12,412元等語。 二、被告則辯以：當時伊有健保，原告應向健保局請求各等語。 三、經查： 　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段亦有規定。原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判（最高法院18年度上字第1679號判例要旨參照）。查原告主張之事實，業據提出與所述相符之衛生福利部臺北醫院111年11月22日北醫歷字第1115006126號函、門/急診醫療費用明細表及法務部○○○○○○○○非四類3目收容人入所未攜健保卡名冊等件影本為證，被告既未說明上開資料有何不實，復未提出相關事證證明其抗辯屬實，僅空言否認，依舉證責任分擔之原則，尚難認被告對自己主張之事實已盡證明之責，是此部分所辯，即無足採。 　㈡從而，原告依兩造契約之法律關係訴請被告給付12,412元， 為有理由，應予准許。 四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　官　李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院 提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其 具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實 。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　書 記 官　葉子榕