損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板小字第724號 原 告 陳江偉 訴訟代理人 江昆耀 被 告 李冠毅 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。 二、查本件被告住所地係在高雄市左營區(此為臺灣橋頭地方法 院之轄區)，有個人基本資料查詢結果一件附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，原則即應由臺灣橋頭地方法院管轄。又本件原告於起訴狀記載係主張瑕疵擔保、違約請求權，考量到民事訴訟法第12條之立法理由載明依照違約而請求的事件，需要向債務人(即被告)所在地的審判機關起訴(立法理由略記載於附表)，在本件中，債務人(即被告)所在地是在高雄市左營區，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官 沈易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送 達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附 繕本並繳納抗告費）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆 附表: ...因違約而提起訴訟時，若債務者住址為履行債務之地，則應起訴於其住址所在地之審判衙門是也。