清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 114年度板簡字第102號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 賴頤萱 邱至弘 被 告 彭櫳玄（原名：彭伯倫） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣參 萬玖仟玖佰貳拾貳元，自民國九十三年七月三十一日起至清償日 止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬肆仟柒佰壹拾貳 元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國92年1月28日向原告申請貸款最高定 約額度新臺幣（下同）300,000元整，約定利息按年利率18.25%計算，按應依約定方式攤還，如有遲延履行時，則於遲延期間按年利率20給付遲延利息。另每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自93年7月30日起即未依約還款，依約貸款於93年7月30日到期，共積欠貸款本金39,922元及其利息尚未清償。為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之事實，業據提出國民現金申請書、綜合約定書、 國民現金貸款交易查詢等件為證，堪認原告前開主張之事實為真。準此，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　 21　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君