清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 114年度板簡字第106號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 林威廷 被 告 楊芸榛（原名：楊哲喬）即蕎媽咪小物企業社 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟伍佰零肆元，及自民國一百 一十三年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點七二 三計算之利息，及自民國一百一十三年十月三十一日起至清償日 止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟伍佰零 肆元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告為資金周轉需要，於民國110年3月25日向原 告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自110年3月25日起至115年3月25日止，為期5年；償還方式則自110年3月25日起，依年金法計算，按月本息平均攤還。兩造約定之借款計息方式為：自110年3月25日起至110年12月31日止，按週年利率百分之1固定計息，另自110年12月31日起至115年3月25日止，改按原告當時公告之前述指標利率加碼週年利率百分之1.005計算浮動計息，並隨前述指標利率變動而調整。如未按期攤還本息時，應自逾期之日起6個月以內，按放款利率百分之10；逾6個月以上者，超過6個月部分按放款利率百分之30計付違約金。詎被告自113年9月30日起即未依約清償，迄至原告起訴時尚欠有259,504元之本息、違約金，此迭經原告催討，均置之不理，依授信約定書第5條第1項之約定，被告已喪失期限利益，應就剩餘債務全部負擔清償之責。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、放款相關貸 放及保證資料查詢單等件為證，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。準此，被告依兩造消費借貸法律關係，自應就其積欠如主文第1項所示之本息、違約金負擔清償之責。 五、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君