侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板簡字第278號 原 告 何佩芫 羅世昌 共 同 訴訟代理人 陳郁倫律師 被 告 范育綸 訴訟代理人 林柏均 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（本院113年度審交附民字第610號），經本院刑事庭裁定 移送前來，本院裁定如下： 　　主　文 原告羅世昌應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣6 ,610元，逾期未補正，即駁回原告羅世昌之訴。 　　理　由 一、刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規 定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（參看最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨）。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則起訴有應繳而未繳納裁判費者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，始得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。 二、本件被告係經本院刑事庭判決犯過失傷害罪（本院113年度 審交易字第656號），故原告提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅限於因被告犯該過失傷害罪所生之損害。 　　至原告羅世昌未經上開刑事判決認定為受有損害之人，即非 本件被害人，不符刑事訴訟法第487條第1項規定要件而不得提起刑事附帶民事訴訟，是原告羅世昌訴請被告賠償新臺幣（下同）60萬6,160元，應另徵收裁判費，爰核定原告羅世昌依其訴之聲明請求訴訟標的之金額為60萬6,160元，應徵收第一審裁判費6,610元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告羅世昌於收受本裁定送達後5日內向本庭如數繳納，逾期不繳，即駁回原告羅世昌之訴。 三、爰裁定如主文。 中華民國114年3月20日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元； 其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中華民國114年3月20日 　　　　　　　　　　　　書記官　蔡儀樺