侵權行為損害賠償

日期

2025-03-19

案號

PCEV-114-板簡-29-20250319-1

字號

板簡

法院

板橋簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 114年度板簡字第29號 原 告 陳煒仁 被 告 許廷安 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,原告提起刑事附帶民 事訴訟,經本院刑事庭裁定移送前來(本院113年度審附民字第1 655號),於民國114年2月19日言詞辯論終結,本院判決如下:    主   文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬元,及自民國一百一十三年七月二 十二日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。    事實及理由 一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者,不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求:被告應給付原告新臺幣(下同)160,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。嗣於民國114年2月19日言詞辯論期日當庭變更聲明為:㈠被告應給付原告100,000元,及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。核屬減縮應受判決事項之聲明,揆諸首揭規定,應予准許。又原告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准被告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、原告起訴主張:   被告與通訊軟體Telegram暱稱「恐龍」、「巧克力」、「小 安」之人及其他不詳姓名年籍之成年人等所屬之詐欺集團成員(下稱本案詐欺集團),共同意圖為自己不法所有,基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾及隱匿特定犯罪所得之來源及去向之洗錢犯意聯絡,由被告擔任取款車手之工作,並由本案詐欺集團不詳成員於112年12月7日11時許,以向原告佯稱:需協助完成網路交易簽署認證等語之詐騙方式,致原告陷於錯誤,而依該詐騙集團成員指示,於112年12月7日19時許,匯款99,985元至兆豐國際商業銀行000-00000000000之人頭帳戶(人頭帳戶申設人所涉幫助詐欺、幫助洗錢等犯嫌,另由警方偵辦中),被告再依本案詐欺集團不詳成員之指示,於民國112年12月7日之某時許,在新北市新莊區之某處巷弄,向「小安」取得上開人頭帳戶之提款卡,並自通訊軟體Telegram群組得知提款卡密碼後,於112年12月7日19時7分許、19時9分許、19時11分許、19時12分許、19時13分許,在新北市○○區○○街00號(萊爾富超商新莊昌平店)、新北市○○區○○路000號(台新銀行副都心分行,各提領2萬元款項共5筆,並將領得贓款交回「小安」輾轉交予該詐欺集團上游不詳成員,以此方式製造金流斷點,隱匿該詐欺犯罪所得及掩飾其來源。致原告受有99,985元之損害。為此,爰依侵權行為之法律關係,提起本訴,請求被告賠償其損害等語。並聲明:如變更後聲明所示。 三、被告則以:現無力一次清償等語置辯。並聲明:原告之訴駁 回。 四、原告主張之事實,業經本院以113年度審金訴字第156號刑事 判決判處「許廷安犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年陸月。」在案,此有上開刑事判決附卷可稽,亦經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實,復為被告所不爭執,僅表示現無力清償云云,惟按有無資力償還,乃係執行問題,不得據為不負履行義務之抗辯(最高法院19年上字第1733號判例意旨參照),是被告所辯,尚難憑採。則原告據此請求被告賠償100,000元,自屬有據。 五、從而,原告本於侵權行為之法律關係,請求被告給付原告10 0,000元,及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年7月22日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。 六、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據, 核與判決結果無影響,毋庸再予一一論述,附此敘明。 七、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定,爰依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分,僅係促使法院職權發動,毋庸另予准駁之表示。 八、本件係刑事附帶民事訴訟,而由本院刑事庭移送民事庭者, 依刑事訴訟法第504條第2項之規定,免納裁判費,且至本件言詞辯論終結時,亦未發生其他訴訟費用,故無庸為訴訟費用額分擔之諭知,附此敘明。 九、據上論結:原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項、第389條第1項第3款,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭            法   官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日            書 記 官 魏賜琪

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.