清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 114年度板簡字第5號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 廖啓邦 被 告 黃金成 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月14日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參萬貳仟陸佰壹拾元，及自民國九十四年 六月三十日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分 之十七點七六計算之利息，及自民國一百一十年七月二十日起至 清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨自民國九十五 年二月二十六日起至民國九十五年五月十三日止，按週年利率百 分之一點七七六計算之違約金，及自民國九十五年五月十四日起 至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之三點五五二 計算之違約金，及自民國一百一十年七月二十日起至清償日止， 按週年利率百分之三點二計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬貳仟陸佰壹拾元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠兩造於民國93年6月30日簽訂貸款契約書，原告於同日撥款新 臺幣（下同）60,000元與，兩造並約定借款期間自93年6月30日起至95年6月30日止，利息依貸款契约書第4條第1項第1款約定：按原告信貸指標利率加碼年率百分之16計算，被告並應按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即视為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內償還者，按上開利率百分10；逾期六個月以上者，其超過六個月部份，按上開利率百分之20加付違約金。 　㈡詎料被告未依約履行，本息僅攤還至94年6月29日止，經原告 主張上開借款視同到期，屢經原告催討，被告均置之不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金32,610元、利息及違約金未清償。為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出貸款契約書、貸款繳息明細表等 件為證，核認無訛，而被告經相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自堪認原告主張為真實。。 五、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　3　　　月　　7　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　法　官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前 提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本 ）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3 　　月　 10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君