損害賠償

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 113年度斗小字第327號 原 告 許盛順 住○○市○○區○○路0段00號A棟0樓00 房 訴訟代理人 許栢睿 被 告 陳品超 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣9,999元，及自民國113年11月14日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔；被告應給付原告訴訟 費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣9,999元為原告預 供擔保，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。　　 　　理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告於民國112年5月3日間，以新臺幣（下同）8萬元出租個 人郵局帳戶（中華郵政00000000000000號帳戶，下稱系爭帳戶）給詐騙集團，原告經詐騙集團指示，於同日匯款9,999元至系爭帳戶，旋即遭提領一空，被告所犯刑法及洗錢防制法等罪，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）以112年度少連偵字第106號聲請簡易判決處刑，鈞院以112年度金簡字第378號判決確定在案。 　㈡原告請求被告就下列金額負損害賠償責任： 　　⒈受騙金額：原告因被告之犯罪行為，受有財產損害9,999元 ，故請求被告負賠償責任。 　　⒉交通費用：原告自住處搭乘捷運、高鐵、計程車至本院開 庭，另再因調解、言詞辯論、宣判至本院開庭，共支出交通費用9,440元。 　　⒊上開費用共1萬9,439元。 　㈢爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應 給付原告1萬9,439元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，惟前提出異議狀答辯以：原告 經過不短期間始提起民事賠償請求，並未於適當期間提起刑事附帶民事訴訟，顯為浪費司法資源，又原告請求交通費用，被告認此部分亦不合理，如原告在刑事庭提起刑事附帶民事請求賠償，被告願在合理範圍內賠償原告損失等語，資為答辯。 四、本院之判斷： 　㈠原告主張上揭事實，有本院112年度金簡字第378號刑事簡易 判決在卷可憑，復經本院調取上揭刑事卷宗核閱無訛，被告不爭執，自堪信為真實。惟本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬9,439元，則為被告所否認，並以前詞置辯。 　㈡茲就原告請求有無理由，審酌如下： 　　⒈被告辯稱原告未於適當期間提起刑事附帶民事訴訟乙節， 按憲法第16條所稱訴訟權，性質上乃人民在司法上之受益權，於人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，至於人民選擇何種訴訟類型，乃聽憑其自由，法院無從加以干涉；又附帶民事訴訟制度之用意在於便利、迅速，可一次性解決民刑紛爭，訴訟關係人無庸雙重應訴，法院亦可避免重複審判及裁判，然並未排除人民選擇普通民事訴訟程序之機會，是本件原告選擇民事小額訴訟程序以尋求救濟，自無不法。原告因被告上揭犯罪行為，致將9,999元款項匯入原告申設之系爭帳戶內，旋即遭提領一空，已如本院認定如上，則原告主張被告應賠償其遭詐騙之金額9,999元，自屬有據，應予准許。 　　⒉原告雖另請求被告應賠償其自住處搭乘捷運、高鐵、計程 車至本院開庭，另再因調解、言詞辯論、宣判至本院開庭，所支出之交通費用9,440元，但原告就此並未舉證以實其說，且縱使原告有此部分之損失，亦乃原告為捍衛自身權利選擇訴訟程序所必然支出之費用，更係法治社會為解決紛爭制度設計所不得不然，尚難認屬被告侵權行為所造成之結果，是原告此部分之主張，難認有據，應予駁回。 　　⒊從而，原告得請求之金額為9,999元。 五、綜上所述，原告請求被告給付9,999元，及自起訴狀繕本送 達翌日即113年11月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。 六、原告勝訴部分是依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。又原告就其勝訴部分雖陳明願供擔保請准宣告假執行（見本院卷第12頁），然此僅是促使本院職權之發動，故毋庸為准駁之諭知。至原告就其敗訴部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，已因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20 日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表 明上訴理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒