損害賠償(交通)

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗簡調字第347號 聲 請 人 即 原 告 叢育滋 上列聲請人即原告與相對人即被告劉辰薇、黃○○間請求損害賠償 （交通）事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告黃○○之法定代理人 姓名及其實際住居所，並檢附被告黃○○之法定代理人最新戶籍謄 本（記事欄勿省略），暨按應受送達之他造人數，提出更正後起 訴狀繕本或影本，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告對被告 黃○○之訴。 　　理　　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；當事人書狀，有法定代理人者，應記載其法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款、第119條第1項分別定有明文。次按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第49條前段、第249條第1項第4、6款及但書亦有明定。又關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定，同法第47條亦著有規定。 二、又按滿18歲為成年。對於未成年子女之權利義務，除法律另 有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一方不能行使權利時，由他方行使之；父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之，民法第12條、第1089條第1項定有明文。再按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條亦有明文，堪認凡不能獨立以法律行為負義務者均無訴訟能力。而滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年渝上字第280號裁定意旨參照）。 三、經查，被告黃○○為民國00年00月間出生，為滿7歲以上之未 成年人，屬民法上之限制行為能力人，尚不能獨立以法律行為負義務，為無訴訟能力之人，應由其法定代理人即其父母代為、代受訴訟行為，然原告起訴狀中漏未表明被告黃○○之法定代理人，核與前開應備程式不合，爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正或補正不完全，即駁回原告對被告黃○○之訴。 四、原告應提出書狀具體敘明本件車牌號碼000-0000號營業用小 客車（下稱系爭車輛）之車輛維修費用新臺幣（下同）7萬3718元，其中零件費用、工資費用各若干元？又零件為『全新』或『中古』？如屬全新者，經折舊計算後之金額若干元？並重新計算請求總金額，暨檢附系爭車輛修理前、後之彩色對照照片及行車執照影本（倘車主非原告本人，應一併說明本件請求權基礎即請求之法律依據）。 五、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項 但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　吳怡嫺 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昌哲 【附件】 113年度斗簡調字第347號 被告黃○○之年籍資料： 姓名：甲○○ 身分證統一編號：Z000000000號