損害賠償(交通)

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 113年度斗簡字第468號 原 告 戴曾阿屘 訴訟代理人 戴玟媛 被 告 王鑫村 上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求 損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度交簡附民 字第61號），本院於民國114年3月12日言詞辯論終結，判決如下 ： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣15萬4,584元，及自民國113年5月28 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決第1項得假執行，但被告如以新臺幣15萬4,584元為原 告預供擔保，得免為假執行。 四、原告其餘假執行之聲請駁回。　　 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告於民國112年10月26日7時24分許，駕駛車牌號碼000-000 0號營業大貨車，在彰化縣田中鎮中州路2段與東彰南路4段交叉路口，因車輛右尾門鬆開撞擊反方向步行而來之原告，致原告受有右側第6、7肋骨閉鎖性線性骨折、右側前胸臂挫傷、臉部開放性挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。 　㈡原告請求被告就下列金額負損害賠償責任： 　　⒈醫療費用：新臺幣（下同）4,584元。 　　⒉精神慰撫金：29萬5,416元。　 　　⒊合計30萬元。　 　㈢爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應 給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： 　㈠原告主張被告於上揭時、地駕駛車牌號碼000-0000號營業大 貨車，因車輛右尾門鬆開撞擊反方向步行而來之原告，致原告受有系爭傷害等情，有原告所提出之診斷書、彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，並有本院113年度交簡字第699號刑事判決書在卷可憑，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原告之主張堪信為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。原告於上述時、地因被告之過失行為受有系爭傷害，則原告所受損害與被告之行為間有相當因果關係，洵堪認定，原告訴請被告負損害賠償責任，即有所據。 　㈢茲就原告請求被告賠償之項目、金額，分述如下： 　　1.醫療費用：原告因系爭傷害至員基醫院、仁和醫院、竹山 醫院就診，並支出醫療費用，合計4,584元，業據原告提出門診收據在卷可憑，此部分請求核與系爭傷勢具關連性，應予准許。 　　⒉精神慰撫金： 　　　⑴按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛 苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同， 然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情 形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判 決意旨參照）。 　　 ⑵查原告因被告過失侵權行為致受有系爭傷害，傷勢非輕， 且原告高齡7旬有餘，癒合不易，可知原告精神上應受 有相當之痛苦。又審酌本件事故係因被告駕駛營業用大 貨車，於裝、卸貨物後，應緊閉貨車廂尾門，避免尾門 卡榫鬆脫而擺盪撞擊路人，詎被告疏未注意未關緊車廂 尾門所致，被告事發後均未出席調解，態度難謂良好等 情，並審酌其等之身分地位及資力等一切情狀，認原告 請求賠償非財產上損害，以15萬元為適當，逾此部分之 請求，尚非可採。 　　⒊從而，原告得請求之損害賠償金額為15萬4,584元【4,584＋ 150,000】。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬 4,584元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第11款訴 訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行；併本於衡平原則，依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 七、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。 八、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，而由本院刑事庭 裁定移送前來，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　 3 　 月　　26　 日 　　　　　　　　　北斗簡易庭　 法　官　張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴 狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　 3 　 月　　26　 日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡政軒