塗銷抵押權登記

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗補字第325號 原 告 許哲瑋 許德明 被 告 黃金山 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣3200元 ，並補正彰化縣○○鄉○○○段000地號土地之最新土地登記第一類謄 本（地號全部，含所有權部、他項權利部之權利人姓名、年籍資 料均請勿遮隱）、足資特定被告甲○○身分之年籍資料及其最新戶 籍謄本（記事欄請勿省略），逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由 一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所。書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項定有明文。本件原告起訴未載明足資特定被告甲○○身分之年籍資料，致本院難以具體特定當事人，亦無從確定被告之當事人能力，核與首開應備程式不合，原告應提出彰化縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之最新土地登記第一類謄本（地號全部，含所有權部、他項權利部之權利人姓名、年籍資料均請勿遮隱），並據此補正被告甲○○之年籍資料及其最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。 二、次按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳 納裁判費，此為起訴必須具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之6分別定有明文。本件原告訴請塗銷抵押權登記事件，未據繳納裁判費，查原告聲明請求被告應將系爭土地所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）30萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）登記予以塗銷，核屬因債權之擔保涉訟，又系爭抵押權供擔保物即系爭土地之價額為303萬9519元【計算式：系爭土地面積5812平方公尺×113年1月公告土地現值4300元/平方公尺×設定權利範圍9/74≒303萬9519元，元以下四捨五入】，而依系爭土地之土地登記謄本所載，被告設定之系爭抵押權所擔保之債權額為30萬元。是以，系爭抵押權供擔保物之價額顯高於擔保債權額，揆諸前揭法條規定，本件訴訟標的價額應以擔保債權額為準，故本件訴訟標的價額應核定為30萬元，應徵第一審裁判費3200元。 三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定， 限期命原告補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7　　 日 北斗簡易庭 法 官　吳怡嫺 以上正本係照原本作成。 如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元；至於命補繳裁判費 之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院 之裁判；其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 陳昌哲