過失傷害

臺灣澎湖地方法院刑事判決 113年度交易字第35號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 鮑宥安 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第774號；本院原受理案號：113年度馬交簡字第123號 ），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鮑宥安於民國113年5 月4日11時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿澎湖縣馬公市光榮街由南往北方向行駛，行經光榮路與朝陽路交岔路口時，本應注意行駛雙向二車道及未劃設快慢車道分隔線之道路，行經無號誌及劃設「停」字之交岔路口直行時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時天候晴、日間自然光、柏油道路無缺陷，復無其他不能注意之情事而直行，適有沿朝陽路由西往東由無駕駛執照之許○能駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車附載配偶即告訴人莊○玲，於行駛雙向二車道及未劃設快慢車道分隔線之道路，行經無號誌岔路口作直行時，並未注意車前狀況，亦未隨時採取必要之安全措施，雙方因而發生碰撞，造成告訴人莊○玲受有雙下肢多處擦傷之傷害（未對許○能提告），而被告鮑宥安與許○能並未受傷。因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。 三、本件告訴人所訴被告過失傷害案件，經聲請人聲請以簡易判 決處刑，因認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告如上過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 　　文。 本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12　　月　　16　 日 　　　　　　　　　刑事庭　法　官 王政揚 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12　　月　　16 　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　高慧晴