妨害自由

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第13號 公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 許宏偉 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 3號），本院判決如下： 　　主　　　文 乙○○犯無故侵入住宅罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算一日。 　　事實及理由 一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告乙○○於本院審理中自白 ，本院認依其自白及現存證據，已足以認定犯罪，前經本院裁定以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第23號），先予敘明。 二、本判決所認定之犯罪事實及證據並所犯法條，除證據部分補 充：「被告於本院審理中之自白」以外，其餘均與檢察官起訴書記載相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項規定引用之（如附件）。 三、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪。又 被告前因妨害性自主案件，經本院106年度侵訴字第2號、臺灣高等法院高雄分院107年度侵上訴字第21號判處有期徒刑2年，緩刑5年確定，其後經本院108年度撤緩字第10號裁定撤銷緩刑確定，於民國110年8月17日假釋出監，嗣於111年1月6日假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且經檢察官具體主張應論以累犯並加重其刑，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項前段規定，論以累犯並加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知並未取得告訴人甲 ○○同意進入其居住房屋，竟趁無人在家之際，私自進入屋內施用毒品，侵害他人居住安寧、隱私權，所為實屬不該；惟念被告犯後終究坦認犯行；另被告自述學歷為高職肄業、無業、家庭經濟狀況勉持等語，及其犯罪之動機、情節、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1 第3項、第4項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官黃政德聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　 月　　27 　　日 　　　　　　　　　　　　刑事庭　法　官　黃鳳岐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　 27　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊心羽 【附錄】本案論罪科刑法條 刑法第306條第1項 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。 【附件】臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書