定應執行刑

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 113年度聲字第77號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳振立 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第444號），本院裁定如下： 　　主　文 吳振立如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 1年3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳振立因竊盜等罪，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合 　　處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 　　刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條 　　第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又犯最 　　重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下 　　有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項規定甚明。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判刑 　　如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各 　　該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢 　　察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准 　　許。又本院就受刑人定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第 5 款所定法律之外部界限，即分別不得重於附表所示4罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於曾定之應執行刑加計之總和。準此，本院分別審核受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及各罪之犯罪時間，與其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事庭　法　官 王政揚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（ 須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　高慧晴 附表： 編號 罪　名 宣告刑 犯罪日期 　　　最後事實審 　　　 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險 有期徒刑4月 113年2月21日 澎湖地院113年度馬交簡字第23號 113年3月29日 同左 113年4月24日 是 澎湖地檢113年度執字第221號 2 竊盜 有期徒刑6月 113年4月3日 澎湖地院113年度易字第14號 113年8月22日 同左 113年10月4日 是 澎湖地檢113年度執字第444號(編號2至4已定應執行有期徒刑1年) 3 竊盜 有期徒刑6月 113年4月9日 澎湖地院113 年度易字第14號 113年8月22日 同左 113年10月4日 是 4 竊盜 有期徒刑6月 113年4月9日 澎湖地院113年度易字第14號 113年8月22日 同左 113年10月4日 是