定應執行刑

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 113年度聲字第88號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 受 刑 人 盧冠亨 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第363號），本院裁定如下： 　　主　文 盧冠亨所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人盧冠亨因毒品危害防制條例案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰案件定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與罪責相當之考量，所為一新刑罰之宣告，應立於兼顧法律規定之外部界限與法秩序理念即比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權內部界限之前提，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害等情狀，考量行為人之個人特質及刑罰效果，認應對之具體實現多少刑度，足達到矯治教化之目的，同時緩和宣告刑獨立存在之嚴苛。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之 刑，均已確定，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，經核於法有據。 　㈡爰審酌受刑人所犯之罪，均為施用第二級毒品罪，均屬戕害 自我身心健康之行為，參以各罪犯罪時間尚屬相近，是斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生等情狀，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑4月以上，各刑合併之有期徒刑1年3月以下），及不利益變更禁止（編號1至2所示之罪經定應執行有期徒刑7月，編號3至4所示之罪經定應執行有期徒刑6月，總和為有期徒刑1年1月）之內部界限，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　 　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　刑事庭　法　官　陳立祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕 本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳天賜 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年、月、日） 最後事實審 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑4月 112年8月18日 澎湖地院113年度馬簡字第10號 113年1月17日 同左 113年2月29日 可 澎湖地檢113年度執字第139號。（編號1~2定應執行刑7月，尚未執行） 2 毒品危害防制條例 有期徒刑4月 112年9月25日 澎湖地院113年度馬簡字第18號 113年1月31日 同左 113年3月11日 可 澎湖地檢113年度執字第155號。（編號1~2定應執行刑7月，尚未執行） 3 毒品危害防制條例 有期徒刑4月 112年11月16日經警採尿時回溯96小時內之某時 澎湖地院113年度馬簡字第72號 113年6月5日 同左 113年8月16日 可 澎湖地檢113年度執字第363號。（編號3~4定應執行刑6月，尚未執行） 4 毒品危害防制條例 有期徒刑3月 113年2月5日 澎湖地院113年度馬簡字第72號 113年6月5日 同左 113年8月16日 可 澎湖地檢113年度執字第363號。（編號3~4定應執行刑6月，尚未執行）