毀損

臺灣澎湖地方法院刑事判決 114年度易字第2號 公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 吳維俊 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年偵字 第1067號，本院原受理案號：113年度馬簡字第202號），本院認 不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告吳維俊於民國113年8月 21日上午9時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往法務部○○○○○○○(址設澎湖縣○○鄉○○村0號之1，下稱○○○○)欲會客，其行車至○○○○門口時，因大門出口處之管制柵欄未開啟，且管理人員揮手阻止吳維俊駕車進入，詎吳維俊竟基於毀損之故意，徒手強行抬起該柵欄，致該柵欄之連桿軸斷裂毀損(損失新臺幣8萬7,675元)，足以生損害於告訴人，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。 三、聲請意旨認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院和解筆錄可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官林季瑩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　刑事庭　法　官　陳立祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳天賜