侵入住宅

臺灣澎湖地方法院刑事判決 114年度易字第6號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 陶志華 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第1308號；本院原受理案號：114年度馬簡字第7號）， 本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陶志華於民國113年11月4日上午2時許 ，搭乘第三人呂○蔥所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車，前往澎湖縣○○鄉○○村○○0號之告訴人張○崑住處，於到達後並要第三人呂○蔥於門口等候他2分鐘。隨即基於侵入附連圍繞土地之犯意，於未得告訴人張○崑同意下，自行以徒手方式打開告訴人張○崑該處住所外圍柵欄之門閂，而以身體進入告訴人張○崑住家圍牆內，同時對告訴人張○崑喊叫「崑哥給我下來，下來說一下」等語。因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法 　　院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之 　　諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之 　　1第4項但書第3款規定明確。 三、本件告訴人所訴被告妨害自由案件，經聲請人聲請以簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，惟依同法第308條之規定，本件須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並於114年2月11日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 　　文。 　　 本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　刑事庭　法　官 王政揚 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　高慧晴