聲請觀察勒戒

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 114年度毒聲字第2號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 吳南洲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第67號 、113年度偵字第902號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年 度聲觀字第2號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告甲○○分別基於施用第二級毒品之犯意， 於民國113年7月27日10時許，在澎湖縣○○市○○里0000號居所内，以將甲基安非他命置入玻璃球以火燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於113年7月27日10時58分許，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。另於113年8月24日10時30分採尿時起回溯96小時内之某時，在上址住處内，以同一方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警持臺灣澎湖地方檢察署檢察官核發之113年度鑑許字第55號鑑定許可書採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。毒品危害防制條例第20條第1、3項分別定有明文。而上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯該條例第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響，先予敘明。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經本院100年度毒聲字第39號裁定送 觀察、勒戒，並於100年11月25日因無繼續施用傾向出監，此有法院前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表在卷可憑，故本件被告係於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒，故檢察官本件聲請於法並無不合。 　㈡再被告有於聲請意旨所載之時間、地點，施用第二級毒品等 情，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱（見澎湖縣政府警察局馬公分局警分偵字第1130105020號卷【下稱警020卷】第6頁、澎湖縣政府警察局白沙分局白警分偵字第1130101743號卷【下稱警743卷】第5頁、臺灣澎湖地方檢察署113年度毒偵字第67號卷【下稱偵67卷】第25、65頁、臺灣澎湖地方檢察署113年度偵字第902號卷【下稱偵902卷】第29頁），並有自願受採尿同意書、臺灣澎湖地方檢察署113年度鑑許字第55號檢察官鑑定許可書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：B113-043、0000000U0010）、澎湖縣政府警察局馬公分局濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：B113-043）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0010）（見警020卷第19頁、警743卷第31頁、偵67卷第41、45頁、偵902卷第61、63頁）在卷可證，故上開事實，應堪認定。 　㈢綜上，聲請人考量本案具體情節，向本院聲請令被告入勒戒 處所觀察、勒戒，核屬聲請人職權之適法行使，依卷內事證並無違法或裁量濫用之瑕疵可指，本院認本件檢察官聲請核無不合，應予准許，爰裁定將被告送勒戒處所施以觀察、勒戒，其期間不得逾2月。 四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事庭　　 法　官　　 費品璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　杜依玹