定應執行刑

臺灣澎湖地方法院刑事裁定 114年度聲字第18號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 受 刑 人 許宏偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第18號），本院裁定如下： 　　主　文 許宏偉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑2年6月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許宏偉因詐欺取財等罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定等語。 二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合 處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判刑 如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請狀存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本件受刑人所犯如附表編號3至4之罪，固經法院定其應執行有期徒刑1年4月確定，惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。準此，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及各罪之犯罪時間，與其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 　　、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事庭　法　官 王政揚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（ 須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　高慧晴 附表： 編號 罪　名 宣告刑 犯罪日期 　　　最後事實審 　　　 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 妨害秩序 有期徒刑9月 111年8月5日 澎湖地院111年度訴字第44號 112年4月21日 同左 112年5月31日 否 澎湖地檢112年度執緝字第50號 2 廢棄物清理法 有期徒刑6月 110年8月30日 雄高111年度上訴字第907號 112年4月18日 同左 112年6月5日 是 澎湖地檢112年度執字第210號 3 詐欺取財 有期徒刑1年 111年5月28日 澎湖地院112年度易字第25號 112年12月8日 同左 113年3月18日 否 澎湖地檢113年度執字第197號( 編號3至4已定應執行有期徒刑1年4月) 4 詐欺取財 有期徒刑1年 111年5月28日 澎湖地院112年度易字第25號 112年12月8日 同左 113年3月18日 否