支付命令

日期

2024-12-26

案號

PHDV-113-司促-1320-20241226-2

字號

司促

法院

臺灣澎湖地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣澎湖地方法院支付命令 113年度司促字第1320號 債 權 人 遠信國際資融股份有限公司 法定代理人 沈文斌 債 務 人 洪嘉筠 一、債務人應向債權人給付新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾捌元,及自 民國一百一十三年八月十日起至清償日止,按年息百分之二十計算之違約金,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、查本件債權人係聲請債務人給付新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾捌 元,及自民國一百一十三年八月十日起至清償日止,按年息百分之十六計算之利息,暨自民國一百一十三年八月十日起至清償日止,按年息百分之二十計算之違約金。惟按契約當事人以確保債務之履行為目的,約定於債務人不履行債務或不為適當之履行時,所應支付之違約金,除契約約定其為懲罰性之違約金外,概屬於賠償總額預定性之違約金,以免對債務人造成負擔過重之不利,此觀民法第二百五十條之規定及其修正理由自明,而遲延利息亦所以填補債權人之損失者,故賠償性違約金與遲延利息,二者性質上不容同時並存。(大理院統字第一七八八號、最高法院八十二年度台上字第七一○號、一百零二年度台上字第一三七八號判決意旨參照)。而本件所約定之違約金,經查債務人所簽訂之分期付款購物申請暨約定書,雙方當事人並未約定其係懲罰性之違約金,所以本件債權人以債務人同一違約事實,同時請求同一金額之遲延利息及違約金,其遲延利息之部分,難認合法,應予駁回,至其餘聲請係屬合法,應予准許。 三、債權人請求之原因事實如附件(引用聲請書)所載。 四、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用,否則應於支 付命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議;債權人亦得於支付命令送達後十日之不變期間內,具狀附理由向司法事務官提出異議,併繳納裁判費新臺幣壹仟元。 五、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 民事庭 司法事務官 郭山水 ◎附註: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、債權人應於收受支付命令後5日內,提出債務人最新戶籍謄 本(記事欄勿省略,惟與債務人本人無關者得省略),以核對支付命令是否合法送達債務人。(否則無法核發確定證明書) 三、債務人於收受本支付命令後,如認支付命令所述之債權或其 金額,有虛偽不實或錯誤情事者,應即向本院聲明異議,切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理,致支付命令因逾期未聲明異議,可據為強制執行之執行名義,進而所有財產(諸如不動產、存款、薪水)遭受法院查封或拍賣之強制執行。本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機108。 四、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人毋 庸另行聲請。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.