本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定 113年度司票字第52號 聲 請 人 林夏雲桃 相 對 人 許碧玉 上列當事人間本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條定有明文，因之票據債務人應依票載文義負責者，以在票據上簽名或蓋章為要件。票據法第120條第1項雖未明定發票人在本票上簽名或蓋章之位置，但必須在本票應行記載事項以外之其他適當處所為之，而依社會通常觀念足以認定發票人有發票之意，方得視為發票行為，最高法院68年台上字第1751號判例、92年台上字第802號判決意旨可資參照。再者，本票執票人依票據法規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，亦有最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨可資參照。 二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人許碧玉於民國99年8 月26日所簽發，票據號碼為CH732126號，內載金額新臺幣(下同)20萬元，到期日為100年8月26日，並免除作成拒絕證書之本票1紙。屆期於111年6月15日提示，未獲付款，聲請人雖屢為催討，仍未蒙置理，為此提出該本票，聲請鈞院裁定准許強制執行等語。 三、經查本件聲請人提出之本票，其票上「發票人」處，並未有 相對人許碧玉之簽名或蓋章，惟於「受款人或其指定人」處有相對人之簽名，此觀聲請人提出之本票即明。是該本票，相對人既未在本票應行記載事項以外之其他適當處所( 即票上發票人處) 為簽名或蓋章，而僅於本票「受款人或其指定人」處為簽名，揆諸上開說明，難認相對人有發票行為，自不能要求相對人負本票發票人之責任，是聲請人依本票准許強制執行程序，向相對人行使追索權，自不能准許，應予駁回。 四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如 主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　馬公簡易庭　司法事務官 郭山水