離婚等

臺灣澎湖地方法院民事判決　 113年度婚字第9號 原 告 丙○○ 被 告 甲○○ 上列當事人間離婚等事件，本院於民國113年10月17日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 准原告與被告離婚。 對於兩造所生未成年子女Ａ○○（民國000年0月00日生、身分證統 一編號：Z000000000號）權利義務之行使及負擔，由原告單獨任 之。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：兩造於民國112年6月9結婚，並於婚後同年0月00 日生下未成年子女Ａ○○，惟被告告知原告會於同年11月去台北經營民宿的工作而於同年11月1日離開澎湖，後來被告的老闆才跟原告說被告人在澳洲。而到目前為止都沒有回澎湖，也沒辦法正常聯繫到被告，可見被告惡意遺棄之狀態持續，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求法院裁判兩造離婚。又有關未成年子女權利義務之行使或負擔，Ａ○○自出生後即由原告擔任主要照顧者，與原告感情極為親密，亦與原告同住，原告目前也有經濟能力，與Ａ○○感情良好，故由原告擔任未成年子女之監護人，顯最符合未成年子女最佳利益。並聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠離婚部分： 　　原告前揭主張，業據其於本院審理中陳述明確，提出戶口名 簿、郵局帳戶明細在卷為憑，復據本院依職權調閱上開被告入出境資料，查知被告於112年12月9日出境至澳洲雪梨，迄今未再有入境紀錄，上揭諸情，核與原告所述相符，堪信其主張為真實。則被告既係向原告陳稱至臺北工作，後來原告卻是輾轉透過他人始知被告出境，顯然係以欺罔之方式離開原告，後續亦難以正常聯繫，足認被告有惡意遺棄之狀態。從而原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚，於法即無不合，應予准許。 　㈡對於兩造所生未成年子女權利義務之行使或負擔： 　⒈按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 　　協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院 得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之；法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之，民法第1055條第1項、第1055之1條分別定有明文。又法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第106條第1項亦定有明文。 　⒉本院判准兩造離婚已如前述，原告以對於未成年子女權利義 務之行使或負擔未經協議，請求本院酌定，符合民法第1055條第1項之規定。本院依職權囑託澎湖縣政府訪視原告及未成年子女，澎湖縣政府駐本院家事事件服務中心提出之評估建議略以：本案僅就原告及未成年子女進行訪視，經評估原告具親權能力，有擔任未成年子女親權人之意願，亦無不適任親權人之事由；被告出境國外，行方不明無法進行訪視，倘被告如經法院合法通知仍未出庭陳述意見，為維護未成年子女最佳利益件，應由原告擔任未成年子女之親權人等語，有澎湖縣政府113年8月28日府社婦字第1131210844號函附113年家事事件服務中心社工訪視報告在卷為憑。 　⒊本院參酌上開訪視報告、審理結果、未成年子女及兩造意願 ，認原告具擔任親權人意願，經濟狀況尚屬穩定，有親職能力，並因長期為未成年子女之實際照顧者，與未成年子女具深厚之情感依附關係，原告對未成年子女之生活習慣亦瞭解。是以衡諸主要照顧者原則及繼續性等原則，本院認兩造所生未成年子女Ａ○○權利義務之行使或負擔由原告單獨任之，符合子女之最佳利益，爰酌定如主文第2項所示。 四、綜上所述，原告主張被告惡意遺棄繼續狀態中，請求判決原 告與被告離婚，併請求酌定對於兩造所生未成年子女Ａ○○權利義務之行使或負擔，由原告單獨任之，均有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭法　官　陳立祥 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳天賜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 　1　　日