清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決 113年度訴字第80號 原 告 林豐田 被 告 李俊國 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣510,000元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣170,000元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：緣被告因有資金需求陸續向原告借款，雙方於民 國111年7月間結算，被告共積欠原告新臺幣(下同)55萬元，被告並簽立同額之借款契約及本票予原告，嗣被告有先償還4萬元，惟餘款51萬元，被告至今仍未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借款契約 書及本票為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，爰依民事訴訟法第39 0條第2項之規定，就主文第3項酌定原告供擔保之相當金額，宣告得為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事庭　法　官 王政揚 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日之不變期間內，向本 院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　高慧晴