依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司他字第1號 原 告 吳瑞慶 代 理 人 劉昱明律師 被 告 吳麗靜 吳宜庭 吳昕潔 上 二 人 法定代理人 史蕙如 上列當事人間請求確認買賣債權關係無效等事件，原告前經本院 准予訴訟救助，現因訴訟業經調解成立而終結，本院爰依職權確 定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 原告吳瑞慶應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰壹拾壹元 ，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又調解成立者，當事人得於調解成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條第2項、第423條第2項亦定有明文。再者核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有規定。故無論積極確認之訴或消極確認之訴，均應以原告起訴主張或否認之法律關係之價額為準計徵裁判費。如提起確認買賣關係存在或不存在之訴，其訴訟標的之價額，應以起訴時買賣標的物之交易價額為準，而非以該買賣契約價金定之（最高法院102年度台抗字第460號裁定意旨參照）。 二、查：兩造間請求確認買賣債權關係無效等事件，原應繳納第 一審裁判費新臺幣（下同）17,434元，惟原告於起訴時曾向本院聲請訴訟救助，並經本院以113年度救字第4號裁定，准予訴訟救助確定在案，故原告並未繳納。嗣該本案訴訟事件，兩造於本院114年度司調字第1號案件中成立調解，約定程序費用各自負擔，今上開請求確認買賣債權關係無效等事件，已因調解成立而終結，均據本院依職權調取相關卷宗核閱屬實。又經本院調卷審查計算之結果，本件訴訟標的價額(即系爭二筆土地起訴時之公告現值)為1,652,196元，應徵收第一審裁判費17,434元，此項訴訟費用依兩造調解約定應由原告負擔；惟因兩造調解成立，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍應向本院繳納之第一審裁判費3分之1即5,811元（計算式如下：17,434元÷3＝5,811元），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率(即年息5%)計算之利息(參臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號問題二、三討論結果)。 三、爰依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,500元。 中　　華　　民　　國　　114　　年 　 3　　月　　17　　日 　　　　　　　　民事庭　　 司法事務官　 郭山水