清償票款

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司執字第548號 聲明異議人 即 債務人　賴政亨　　 現於澎湖監獄服刑中 上列聲明異議人就債權人東元資融股份有限公司與債務人賴政亨 間清償票款強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下： 　　主 文 聲明異議駁回。 　　理 由 一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行 之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制執行法第12條（下稱本法）第1項本文、第3條第2項規定即明。次按執行法院如發見債權人查報之財產確非債務人所有者，應命債權人另行查報，於強制執行開始後始發見者，應由執行法院撤銷其執行處分，本法第17條另有明定。再按受刑人作業所獲取之「勞作金」屬其額外收入，而「保管金」乃其親友救濟受刑人之捐贈為受刑人之財產，二者均得為檢察官執行沒收處分抵償之標的。是檢察官指揮執行沒收，就受刑人勞作金及保管金等財產，若已兼顧受刑人在監執行生活所需，而依強制執行法相關規定意旨，酌留受刑人在監獄生活所需定額金錢者，除部分人員具特殊原因或特殊醫療需求等因素，允個別審酌外，即難謂有何不當（最高法院107年度台抗字第25號裁定意旨參照）。故受刑人之勞作金及保管金為其財產，應得為私法債權聲請執行之標的。另法務部矯正署就「有關矯正機關收容人因受沒收、追徵犯罪所得或債權執行，需酌留生活需求費用」一事，於民國107年6月4日以法矯署勤字第10705003180號函說明：「近年來因物價指數變動，經再審酌矯正機關收容人購置日常生活用品、醫療藥品、飲食補給及其他相關費用等生活需求，兼以考量男女性均有其特有之需求差異面向，為避免適用標準不一，徒增歧異困擾，本署建議收容人每月生活需求費用金額標準為新臺幣（下同）3,000元（不區分男女性別），以供各相關機關執行之參考。 二、本件聲明異議意旨略以： ㈠、執行法院前扣押聲明人之勞作金及保管金，雖酌留3,000元予 聲明人，然不足支應日常生活所需及醫療費用。 ㈡、本件扣押之保管金係聲明人家屬接濟之財物，作為聲明人得 為自費看診之用，非聲明人所有，應依本法第17條撤銷執行命令等語。 三、經查，受刑人之保管金乃其親友對受刑人之贈與而為其財產 之一部，揆諸上開說明，其所有保管金自得為執行之標的。再查，執行法院於114年1月22日扣押聲明人於澎湖監獄之勞作金及保管金債權，並請監所扣押時應依前開法務部矯正署函釋酌留生活費用3,000元。經澎湖監獄於114年1月24日函覆扣得保管金及勞作金共計3,305元，經酌留3,000元後實扣305元，有澎湖監獄114年1月24日澎監戒字第11400203780號函在卷可查。聲明人現於澎湖監獄服刑，其日常膳宿等基本生活需求均由監獄提供，如有醫療必要，亦由監獄提供必要醫治，而聲明人復未證明具特別事由、特殊醫療需求等因素 　　，需額外支出，否則將陷入無法維持生活等情。本件執行既 已酌留聲明人每月在監生活所需經費，僅於多餘部分始執行 　　，未使其生活陷入困頓之虞，難認侵害異議人之基本權益， 聲明人主張僅得就勞作金部分執行，應將保管金部分撤銷，為無理由，應予駁回。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　 5　　日 民事執行處 司法事務官 王志浩 以上正本與原本無異。