選任遺產管理人

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司繼字第24號 聲 請 人 高雄市稅捐稽徵處 法定代理人 曾子玲 上列聲請人聲請對被繼承人李洪春晚選任遺產管理人事件，本院 裁定如下： 　　主　文 選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人李洪春晚之遺產管理 人。 准對被繼承人李洪春晚（女、民國○○○年○月○日出生，身分證統 一編號：Z○○○○○○○○○號，生前最後住所：澎湖縣○○鄉○○村○○○○○○ 號，民國一百一十三年四月十七日死亡）之繼承人為承認繼承之 公示催告。 被繼承人李洪春晚之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告 揭示於本院公告處、司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承；其 大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本 院為繼承之表示。 上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償 債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。 聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人李洪春晚之遺產負擔。 　　理　由 一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 　　，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項規定甚明；大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦有明文。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人李洪春晚於民國113年4月17日 死亡，因其各順位繼承人均已依民法第1174條規定聲明拋棄繼承，並經准予備查在案，為處理相關稅捐事宜，爰依家事事件法第136條規定，狀請選任被繼承人李洪春晚之遺產管理人等語。 三、經查：聲請人與被繼承人李洪春晚間有稅捐債務關係，則聲 請人自與被繼承人李洪春晚之遺產有利害關係，而此利害關係與被繼承人李洪春晚尚存有遺產及其繼承人均已拋棄繼承等事實，皆業據聲請人提出繼承系統表、戶籍資料、本院家事法庭函、欠稅查詢情形表及財產查詢清單等影本為證，並經本院依職權調取本院113年度司繼字第143號拋棄繼承卷宗，核閱屬實，堪信為真實。又本件被繼承人自113年4月17日死亡迄今，顯逾民法第1177條所定1個月時間，則本件繼承人既均已拋棄繼承，其間又無親屬會議選任之遺產管理人，依首揭法條規定，自得由利害關係人聲請選任遺產管理人並為承認繼承之公告。因本院審酌財政部國有財產署為國有財產之主管機關，素具處理財產之專才及能力，擔任遺產管理人之經驗豐富，具有相當之公信力，且被繼承人李洪春晚仍有遺產可供處分，於公示催告程序後無人承認繼承，倘有剩餘依法即歸屬國庫，則財政部國有財產署對本件遺產自具有管理實益，故認以選任其遺產所在地之財政部國有財產署南區分署擔任本件遺產管理人為宜，爰裁定如主文第1項所示，併依法為承認繼承之公示催告。 四、爰依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　 　家事法庭　 司法事務官　 郭山水