損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院小額民事判決 113年度港小字第131號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 王志芳 被 告 吳偉樺 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年9月 19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣36,831元，及自民國113年7月12日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔千分之612，餘由原告負擔。 被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣612元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息 。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。 二、原告所承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）為 自用小客車，且系爭車輛為民國000年0月出廠（推定為2月15日），有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第17頁），至111年6月17日受損時已使用7年4月又2日，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，是其殘值為10分之1。系爭車輛依上開說明，既已逾耐用年數，更新零件部分折舊後之殘值即應以成本10分之1為合度，則零件折舊後之餘額為2,598元（25,980元÷10＝2,598元，元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資18,875元、烤漆15,358元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計36,831元（計算式：2,598元＋18,875元＋15,358元＝36,831元），逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 北港簡易庭 法 官 尤光卉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴 狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後 送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須 附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 伍幸怡